En muchas ocasiones, los hijos trabajan en el negocio familiar esperando heredarlo algún día, pero esto puede terminar en conflictos familiares cuando la empresa acaba en otras manos. Es lo que le ha pasado a una familia en Australia que ha terminado en los tribunales después de que la hija demandara a sus padres asegurando que trabajó durante más de 20 años sin cobrar en la inmobiliaria familiar después de que le prometieran que acabaría quedándose tanto con el negocio como con la casa de la familia.
Según la información recogida por news.com.au, la mujer explicó ante el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur que su padre le decía que, si seguía sus instrucciones y continuaba trabajando en la inmobiliaria, acabaría siendo una “niña rica”. Según su versión, confió durante años en que recibiría el negocio cuando él se jubilara y también la vivienda familiar en la que actualmente vive junto a su pareja, sus dos hijos pequeños y su madre.
Sin embargo, cuando el padre se jubiló en 2018, vendió la inmobiliaria a otra empresa y entregó a su hija únicamente 5.000 dólares australianos (unos 3.106 euros) procedentes de la venta. Años después, en 2022, decidió además que necesitaba más dinero para su jubilación y planteó vender la casa familiar.
La hija asegura que si no le hubieran prometido los bienes habría trabajado cobrando un sueldo
Cuando el padre le comunicó que quería vender la casa en la que ella está viviendo, le ofreció su hija la posibilidad de comprarle su parte, pero ella no pudo conseguir financiación porque en ese momento no estaba trabajando.
“Siempre confié en las promesas de mis padres de que el negocio y la casa serían míos”, explicó ante el tribunal. Según aseguró, si no hubiera recibido esas promesas, habría buscado otro trabajo en el que pudiera cobrar un sueldo.
La mujer sostuvo además que llevaba más de dos décadas trabajando sin remuneración en la inmobiliaria. Su padre, sin embargo, dio una versión diferente y aseguró que le había pedido en repetidas ocasiones que se hiciera cargo del negocio, pero que ella se había negado.
La hija defendió que no había rechazado definitivamente la inmobiliaria, sino que había pedido algo más de tiempo hasta que sus dos hijos fueran al colegio y pudiera dedicar toda la jornada al trabajo.
Su madre apoyó su versión y llegó a enviar varios mensajes al padre pidiéndole que no vendiera la vivienda. “Quieren dejar a nuestra hija, a su familia y a mí en la calle”, le escribió en uno de ellos.
La Justicia dice que no hubo una promesa clara de entregarle la casa y el negocio en vida
La jueza que estudió el caso terminó rechazando la reclamación de la hija al considerar que no había conseguido demostrar que sus padres le hubieran hecho una promesa clara de entregarle el negocio y la vivienda cuando su padre se jubilara.
Según la sentencia, las pruebas apuntaban más bien a que la hija recibiría esos bienes como parte de la herencia cuando murieran sus padres, y no a que tuvieran que entregárselos mientras estuvieran vivos a cambio de haber trabajado en la inmobiliaria.
El tribunal también tuvo en cuenta que la mujer y su pareja habían vivido durante años sin pagar alquiler en la casa familiar, una situación que les permitió adquirir varias propiedades como inversión.
Por todo ello, la Justicia autorizó al padre a vender la vivienda y ordenó que la hija, su pareja, sus hijos y su madre abandonen la casa como máximo siete días antes de la fecha de venta.
El conflicto familiar ha tenido además otra consecuencia. Durante el juicio se conoció que el padre había cambiado el testamento en el que anteriormente dejaba todos sus bienes a su hija y ahora pretende que su patrimonio pase a su actual pareja.
“Simplemente me harté. Todo era recibir, recibir y recibir”, declaró el hombre ante el tribunal, después de que la disputa por la inmobiliaria y la vivienda terminara enfrentando a la familia.