La Audiencia Provincial de Málaga ha dado la razón a un hombre al incluir en el reparto de gananciales los muebles de la casa donde vivía con su exmujer, aunque la vivienda pertenecía al padre de ella. La mujer se oponía porque aseguraba que los muebles eran suyos, ya que los había comprado antes de casarse o los había recibido como regalos de sus padres y familiares. Sin embargo, la justicia considera que deben incluirse en el inventario de gananciales, aunque todavía tendrá que determinarse su valor.
Mientras estaba casada, la pareja había vivido en una casa que era propiedad del padre ella, y que, según señala la sentencia de 5 de junio de 2026, pasó a ser propiedad de la madre y el hermano cuando este falleció. El problema surge cuando, después de divorciarse, el exmarido quería que se incluyeran en el reparto de bienes del matrimonio los muebles de esa casa.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Málaga dio inicialmente la razón al hombre e incluyó los muebles en el inventario de gananciales, que él valoraba en 21.000 euros. Sin embargo, la mujer recurrió la decisión porque su exmarido no había demostrado qué muebles había en la casa, cuánto valían ni si ya se habían repartido entre ellos.
La mujer aseguraba que los muebles eran suyos y que la casa pertenecía a su familia
Hay que tener en cuenta que, aunque la vivienda no sea propiedad de ninguno de los miembros del matrimonio, sí puede ser el domicilio familiar, y en ella hay muebles y elementos que se usan durante la convivencia.
En este sentido, el artículo 1321 del Código Civil (que se puede consultar en el BOE) define el ajuar doméstico de una vivienda habitual como las ropas, el mobiliario y los enseres, dejando fuera las joyas, los objetos artísticos, históricos y otros bienes de extraordinario valor.
Para la mujer, los muebles no tenían que considerarse gananciales porque o bien los había comprado ella antes de casarse o se los habían regalado sus padres o miembros de su familia. Además, aseguró que cuando el exmarido se fue de la casa, ya se había llevado sus cosas.
Sin embargo, el examinado sí que consideraba que los muebles deberían incluirse en el inventario, e incluso los valoraba. En 21.000 euros, pero no habrá aportado ninguna prueba que determinase ese valor, ni un listado de qué muebles eran los que tenían que incluirse.
La Audiencia valoró que ambos habían reconocido que había existido un ajuar doméstico en la vivienda, aunque lo que discutían era si debía o no incluirse en el reparto.
Los magistrados consideraron que el hecho de que no hubiera una relación detallada de los muebles no impedía incluir el ajuar en el inventario, ya que entendían que este forma parte habitual de cualquier domicilio familiar.
Se incluyen los muebles en los gananciales, pero no reconoce su valor de 21.000 euros
Ahora bien, aunque la Audiencia sí consideró que los muebles había que incluirlos en el inventario, no había una valoración concreta de los mismos. Cuando esto ocurre, explica la sentencia, pueden utilizarse criterios de referencia como los previstos en otras normas, entre ellas las del impuesto sobre sucesiones. Sin embargo, esto no significa que deba aceptarse automáticamente la cantidad reclamada por uno de los excónyuges.
Por ello, la Audiencia establece que el ajuar debe seguir incluido en el inventario, pero su valor tendrá que determinarse en las siguientes fases del procedimiento de liquidación de gananciales. No obstante, contra esta sentencia (SAP MA 2416/2026) cabía interponer recurso de casación en los supuestos legalmente previstos.
