Dejar una herencia a los hijos no siempre significa que estos puedan disponer libremente de todos los bienes, especialmente cuando el fallecido ha establecido en su testamento que otra persona tiene derecho al usufructo para seguir viviendo en la casa familiar. Es lo que ha ocurrido en Italia, donde un hombre de 82 años dejó su herencia a su hijo, pero permitió que su pareja y su perra Bea siguieran viviendo en su casa de por vida. Sin embargo, tras su muerte, el heredero intentó echar a la mujer alegando que ya no mantenía una relación sentimental con su padre.
El hombre había hecho un testamento de su propio puño y letra en el que dejaba a su hijo como heredero universal de la herencia, pero según recogen desde Il Corriere della Sera, establecía que su compañera, con la que había iniciado una relación después de quedarse viudo, podía seguir viviendo en la casa junto a su perra de por vida, una decisión que su hijo conocía y con la que estaba de acuerdo.
Sin embargo, cuando el hombre falleció en 2022 y el notario hizo público el testamento, el hijo decidió acudir a los tribunales para recuperar la vivienda y el garaje. Según su versión, la pareja se había separado antes de la muerte de su padre y la mujer incluso había abandonado la casa, por lo que consideraba que ya no tenía derecho a seguir viviendo allí.
El hijo aseguraba que la mujer había abandonado a su padre antes de morir
El motivo que originó la disputa por la casa fue la forma en la que se había redactado el testamento. En el documento, el hombre indicó expresamente: “Otorgo a mi pareja y querida compañera y a mi perra Bea el uso de mi casa en Sassuolo por tiempo indefinido”.
Para el hijo, esto suponía que el derecho a quedarse viviendo en la casa estaba condicionado a que fueran pareja. El hecho de que hubieran roto antes de morir su padre ponía fin por tanto a dicho derecho.
El hijo explicó además que cuando su padre aún vivía, la mujer ya se había ido de la vivienda y se había instalado en otro lugar, algo que dejó a su padre en una situación de desesperación.
No obstante, el Tribunal de Módena rechazó su petición al considerar que el testamento no establecía ninguna condición que obligara a la mujer a mantener la relación sentimental para conservar el derecho a vivir en la casa.
La Justicia permite que la mujer y su perra sigan viviendo en la casa y condena al hijo a pagar 6.000 euros
Tras ese primer juicio, el hijo recurrió la decisión, pero el Tribunal de Apelación volvió a darle la razón a la pareja del padre, dando por válido que el testamento establecía un verdadero derecho de la pareja a quedarse en la vivienda, y no podía dejarse sin efecto basándose en una condición que el hombre nunca había incluido expresamente.
Además, los jueces consideraron que la expresión “por tiempo indefinido” debía interpretarse como una autorización para permanecer en la vivienda durante toda su vida.
“Sostener que indefinidamente significa por un período indeterminado y no para siempre parece ser una interpretación del heredero universal que priva al testamento del padre de relevancia y significado”, señalaron en la sentencia.
Por tanto, aunque el hijo alegara que la relación había terminado y que la mujer se había marchado de la casa, estas circunstancias no eran suficientes para quitarle el derecho de habitación que el fallecido le había concedido.
