La Unión Europea (UE) se mueve en terreno farragoso ante la revisión inminente de la Directiva de Productos del Tabaco (TPD), y mientras la Comisión Europea promueve un borrador en el que se contemplan restricciones severas y vetos a las alternativas sin humo, el Parlamento Europeo defiende que se regule basándose en las pruebas o en las evidencias que se desprenden de los estudios científicos.
Así, la revisión que se está llevando a cabo de la TPD coordinada por el comisario Várheli viene condicionada por un problema que hay que rebuscar en el mismo origen de estas medidas que es la Regulatory Scrutiny Board de la Comision, esto es el control interno de calidad normativa, ya se pronunció con una valoración negativa, considerando que el Ejecutivo se atribuía resultados que según señalan, no quedaban demostrados con sus mismos informes.
Michael Land, analista, ha ido un paso por delante al denunciar por medio de sus redes sociales que existe un “círculo cerrado” que sostiene esa agenda como son las organizaciones que respaldan públicamente a la Comisión Europea que son la European Cancer Organisation y la Smoke Free Partnership, con al mismo tiempo las que más dinero reciben de modo directo desde Bruselas.
Hay documentadas algunas reuniones de los miembros con los comisarios Várhely y Hoekstra el 30 de septiembre de 2025. El mismo Landl ha citado un estudio elaborado por la Free Market Foundation en el que aparece que nueve ONGs que hacen un lobby en Bruselas reciben unos 12,8 millones de euros entre todas, del que el 96,8% llegan de la misma Comisión.
Esta no es la única ocasión en la que se han recabado estos informes o datos y el Defensor del Pueblo Europeo concluyó que la Comisión no revisó de manera adecuada el conflicto de intereses de la European Network for Smoking Prevention (ENSP), que es un organismo financiado con fondos europeos y que está a favor de prohibir el vapeo, a pesar de que esta se encontraba presente en el consorcio Open Evidence, encargado de la evaluación de esta norma que ahora se está revisando.
Los científicos plantan cara a la Comisión Europea
Otro de los problemas es que se está planteando una ruptura más que evidente entre los científicos y la Comisión Europea con una desconexión que ahora queda en relieve a modo de choque frontal entre médicos e investigadores. Esto se puede ver de nuevo, acudiendo a las publicaciones de las redes sociales en este caso del comisario Oliver Várhely donde puso al mismo nivel la toxicidad de cualquier alternativa a la nicotina con el cigarrillo de combustión, desatando una respuesta inmediata.
113 médicos y expertos en sanidad respondieron de inmediato con una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen en la que denunciaban que la CE estaba ignorando 131 estudios científicos que eran relevantes y que basaban sus actuaciones en que todos los productos con nicotina tienen el mismo riesgo que el cigarrillo convencional, aunque no haya respaldo científico.
Suecia ha conseguido reducir la tasa de tabaquismo al 3,7%
Suecia es un modelo a seguir para los países de la UE ya que ha conseguido reducir la tasa de tabaquismo al 3,7%, una cifra histórica y ya tiene la consideración de “país libre de humo” gracias a las alternativas como el snus y las bolsas de nicotina. Otro ejemplo es Reino Unido donde se ha integrado el vapeo con la reducción de daños en las estrategias de los sistemas de salud (NHS).
Luego, en el otro lado aparecen los Países Bajos donde se han vetado los sabores y las bolsas de nicotina consiguiendo que los consumidores acudan a los mercados ilegales donde los productos no están controlados.
También aparecen algunos ejemplos a tener en cuenta en Francia y Bélgica y mientras que los segundos han prohibido la venta de bolsas de nicotina, en Francia se ha dado un paso adelante ya que se han vetado la venta, el uso y la posesión de alternativas orales y vapers desechables. El resultado es un fortalecimiento inmediato del mercado informal y la pérdida del control sanitario en los productos que salen a circulación.
Turquía (ya fuera de la UE) es otro modelo a tener en cuenta ya que ha adoptado de manera estricta las directrices prohibicionistas en el modelo MPOWER de la OMS, el tabaco repuntó allí hasta el 32%, mostrando que terminar con la innovación devuelve a los usuarios al cigarrillo tradicional de combustión.
Asfixiar el mercado regulado con vetos no va a terminar con el consumo
El Parlamento Europeo ha mandado un mensaje a los consumidores de tabaco y este es claro, que es que asfixiar el consumo regulado vetando los sabores o colocando tramas a las alternativas sin humo no va a terminar con el consumo sino que va a entregar el mercado a la economía sumergida.
La CE sigue pensando en blindar la nueva revisión TPD bajo el modelo de prohibición social que deja de lado lo que está pasando en países como Suecia. Ahora bien, cuando se emplean fondos públicos para subvencionar entidades afines, como reza un comunicado, desoyendo al Parlamento y a los investigadores, el Gobierno comunitario y el riesgo de dar luz verde a una realidad desconectada de la sanidad, hará que miles de personas acudan al mercado negro o vuelvan al cigarrillo tradicional.