Cuando se hace un testamento, dejar claro qué se quiere hacer con el dinero y quién debe recibirlo puede ser clave para evitar problemas cuando llegue el momento de repartir la herencia. Esto es lo que ha pasado en Italia, donde una mujer dejó casi 2 millones de euros para construir refugios y cuidar a perros abandonados, pero la Justicia ha terminado reconociendo como herederos a sus tres sobrinos porque las instrucciones que dejó eran demasiado generales.
Según la información publicada por Milano Corriere, como no tenía hijos que heredasen, decidió acudir a un notario para hacer un testamento en que se reflejase cómo quería que se repartieran sus bienes. En un primer momento dejó toda la herencia a su marido, salvo una pequeña cantidad que iría a uno de sus sobrinos, y excluyó expresamente al resto de familiares.
El documento también recoge que, tras fallecer su esposo, todo lo que quedase de su patrimonio tendría que utilizarse para construir refugios para perros callejeros, abandonados y enfermos y para encargarse de sus cuidados.
Su marido murió antes que ella y nunca cambió el testamento
El problema a la hora de repartir su herencia fue que su marido murió antes que ella y en ningún momento cambió su testamento después de que esto ocurriera. En el momento en que falleció, surgieron las dudas entre sus familiares sobre cómo debían repartirse los casi 2 millones de euros que dejaba en herencia.
La mujer había explicado para qué quería utilizar el dinero, pero no había nombrado a ninguna asociación, protectora, fundación o persona concreta que tuviera que recibirlo y encargarse de construir los refugios.
Por este motivo, al tramitarse la herencia, se localizaron tres sobrinos, hijos del hermano de la fallecida, que terminaron aceptándola formalmente en 2023.
La Justicia dice que no basta con dejar el dinero “para los perros”
La decisión fue cuestionada porque en el testamento la mujer había dejado bastante claro que no quería que sus familiares se quedaran con su patrimonio. Sin embargo, el Tribunal de Milán ha considerado que esto no es suficiente para evitar que los sobrinos hereden.
Según los jueces, la parte del testamento en la que la mujer pedía que el dinero se destinara a “la construcción de perreras, para dar refugio a perros callejeros, abandonados y enfermos, y para su cuidado” era demasiado genérica porque no permitía saber quién tenía que recibir realmente los bienes para cumplir ese deseo.
Además, como el marido había fallecido antes que ella, tampoco podía ejecutarse la primera parte del testamento tal y como estaba redactada. Para el tribunal, la cláusula con la que excluía al resto de familiares tampoco podía mantenerse de forma independiente, por lo que debía repartirse la herencia siguiendo las reglas generales de sucesión.
Aplicando dichas normas, los tres sobrinos han sido reconocidos como herederos pese a que la mujer había dejado expresamente por escrito que quería que su fortuna se destinase a ayudar a perros abandonados.
No obstante, la decisión corresponde a la primera instancia, por lo que el conflicto todavía podría continuar ante el Tribunal de Apelación.
