Cuando se hace el reparto de la herencia entre varios hermanos, en ocasiones pueden surgir conflictos familiares cuando alguno de los hijos piensa que no se han respetado sus derechos de la herencia. En el caso de esta familia italiana fue justo lo que pasó, y es que la madre vendió una casa a uno de sus hijos por 37.400 euros, pese a que su valor era mucho mayor, y la Justicia ha considerado que la operación escondía una donación a favor de este.
Según la información publicada por Il Resto del Carlino, la madre le vendió la nuda propiedad de la casa, conservando el uso y disfrute de la misma, quedándose con el usufructo. El problema fue que el valor de la vivienda era mucho mayor de lo que pagó el hijo.
Este no fue el único problema, ya que la mujer había nombrado a ese mismo hijo como heredero universal y beneficiario de un seguro, dejando al otro fuera de su último testamento. Considerando que no se habían respetado sus derechos sobre la herencia, fue este quien decidió acudir a la justicia, donde el tribunal le dio parcialmente la razón, calificando esta venta como una donación encubierta.
Vendió la vivienda por menos de la mitad de su valor y nombró heredero al mismo hijo
La operación se realizó el 1 de junio de 2018, cuando la madre vendió a uno de sus hijos la nuda propiedad de su apartamento por 37.400 euros, aunque conservó el derecho a utilizarlo durante el resto de su vida.
El problema apareció cuando se examinó el valor real de la propiedad. Por lo que determinó el perito durante el procedimiento, la nuda propiedad valía 95.880 euros, por lo que el hijo había pagado 58.480 euros menos de lo que realmente valía.
El juez consideró que esta diferencia era demasiado importante y que, aunque el comprador había pagado el precio acordado, la operación no podía entenderse como una compraventa completamente normal.
El mismo día que se formalizó la venta, la madre firmó un nuevo testamento, en el que debaja todo a este hijo, dejando sin nada a su hermano. A esto se sumaba que con los 37.400 euros de la venta contrató un seguro de vida del que nombró beneficiario a ese hijo, favoreciéndole de nuevo.
Para el Tribunal, todas estas circunstancias demostraban que la mujer había querido favorecer económicamente a uno de sus hijos, por lo que consideró que la venta escondía una donación indirecta por la diferencia entre el precio pagado y el valor de la propiedad.
La Justicia considera que hubo una donación, pero el hijo no tendrá que devolver la vivienda
Uno de los principales argumentos del hermano que había quedado fuera del último testamento era que las operaciones realizadas por su madre podían haber perjudicado la parte de la herencia que legalmente le correspondía.
Por su parte, el hijo beneficiado también había cuestionado la autenticidad de un testamento anterior, fechado el 20 de abril de 2015, y había pedido que su hermano fuera declarado indigno de heredar.
Sin embargo, un examen grafológico confirmó que aquel testamento había sido escrito por la madre y que no existían pruebas de que alguien hubiera intervenido para obligarla a redactarlo. Por este motivo, el tribunal rechazó las acusaciones y también la petición de excluir al otro hermano de la herencia.
En cuanto a la venta de la casa, aunque no podía considerarse totalmente falsa, porque el hijo había pagado un precio por ella, sí que se consideraba una donación encubierta, ya que se trataba de una ventaja económica que posteriormente tenía que tenerse en cuenta en el reparto de la herencia.
Esto no significa que el hijo tenga que devolver la casa. La Justicia estableció que esa diferencia debía incluirse en los cálculos de la herencia para comprobar si se han perjudicado los derechos del otro hermano.
De momento, la sentencia no fue definitiva y el procedimiento tenía qu continuar para determinar el valor total de los bienes, las deudas, las cuentas bancarias y el seguro de vida de la fallecida.
