La Audiencia Provincial de Pontevedra obliga a un padre a seguir pagando la pensión alimenticia a su hijo de 22 años, el cual estudia en la Universidad de Vigo, además de subirle la cuantía de 200 a 300 euros. El padre había pedido justo lo contrario (dejar de pagar) alegando que llevaba varios años sin tener relación con su hijo.
La sentencia con fecha 16 de julio de 2026 y recogida por La Voz de Galicia buscaba resolver las peticiones de los dos progenitores. Por una parte, el padre quería extinguir la pensión o, al menos, que esta tuviera una fecha de caducidad o que estuviera vinculada a las notas del chico, mientras que la madre, con la que vive el universitario, pedía que la pensión subiera hasta los 400 euros al mes debido a su situación económica y por los estudios que estaba cursando el hijo.
Los magistrados dan la razón a la madre, pero de forma parcial. Explican que es cierto que actualmente el joven sigue dependiendo económicamente de sus padres, que tiene que pagar el desplazamiento de su casa a la universidad y que la cuantía de 200 euros llevaba sin tocarse desde que el joven tenía siete años.
En el caso del hermano mayor, la pensión ya se había extinguido antes, pero el tribunal sí que analizó el caso del hermano menor por separado, el cual todavía seguía en disputa.
La falta de relación no basta si no es culpa del hijo
La Audiencia Provincial de Pontevedra reconoce que la relación entre padre e hijo está rota, aunque no considera acreditado que ese distanciamiento sea principalmente cosa del hijo, y sin esa prueba la falta de trato no sirve para cortar la pensión de alimentos.
Es el mismo criterio que abrió el Tribunal Supremo en su sentencia 104/2019, que admitió que la pensión de un hijo mayor de edad puede extinguirse por falta de relación, pero solo cuando esta es relevante, intensa e imputable de forma principal al hijo (así lo resumen los análisis jurídicos de esa resolución, como este de Legal Today). De hecho, las audiencias lo han aplicado después, como es el caso del hijo que bloqueó a su padre en WhatsApp y aun así logró que le pagara 350 euros al mes.
Además, el hecho de cumplir 18 años no es excusa para dejar de seguir abonando la pensión, ya que el artículo 142 del Código Civil incluye en los alimentos la educación del hijo “aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable”. Además, el artículo 146 del mismo Código Civil señala que la cuantía “será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe”.
La sentencia deja, eso sí, un aviso al estudiante, ya que el tribunal le exige un “aprovechamiento académico positivo”, en correspondencia con el esfuerzo económico que hace su padre, y advierte de que no cumplirlo podría llevar a extinguir la pensión.
Por todo ello, el joven seguirá cobrando los 300 euros al mes mientras siga en la universidad y la aproveche, una situación diferente a la de otro caso en el que un padre pudo dejar de pagar la pensión cuando sus hijos cumplieran 24 años.